ОБЩАЛКА!!!

Ленка

- 17 ноября 2006 19:50:53

фотки Стаса можно смотреть тут http://www.liveinternet.ru/users/cyctab/
он молодец и вообще скоро на дачу приедет
=)кальян действительно есть, но уоука на нас ругается, говорит: «нечего мне тут булькать»

Папарацци

- 17 ноября 2006 18:29:11

2helga 1313
Фокус 300 — имелось ввиду с учетом кроп-фактора.
Чуть-чуть теории. Раньше была пленка 35 мм, где размер кадра составлял 24х36 мм. С появлением цифры вместо пленки изображение фиксирует матрица. Но технологии позволяют делать матрицы гораздо компактнее. Например в подавляющем большинстве любительских мыльниц стоят матрицы размером всего… 5.32х7.18 мм (почувствуйте, что называется, разницу). Теперь о цифрозеркале, а точнее о 350D. Тамошняя матрица имеет т.н. формат APS-C (15.6х23.7 мм). Но при этом в зеркалках могут использоваться те же объективы, что и на пленочниках. Однако, угол зрения через объектив на матрицу, меньшую размера кадра (взят за 1) будет более узкий, а следовательно — фокус более длинным. Поэтому и применяют пересчет фокуса — кроп-фактор, отталкиваясь (для удобства) от размеров стандартного кадра (точнее — измеряют соотношение диагоналей кадра). Так, для APS-C кроп равен 1.6. Т.е. если брать самый привычный зум-телевик с фокусом 70-200, то, применяя его с тушкой 350D получим реальный фокус от 70х1.6=112 до 200х1.6=320 мм. Поверьте, 300-тый телевик это очень даже неплохо! ;)
Теперь ответ на прямой вопрос по линзам.
Корпорация Sigma выпускает 3 зум-телевика с кратностью 4.27х Это:
AF 70-300 f/4-5.6 APO MACRO DG — адаптирован под цифровые камеры (аббревиатура Didital Grade);
AF 70-300 f/4-5.6 APO MACRO Super II — делался в основном под пленку (но может использоваться и в цифре — мнение автора). Апохроматический дизайн (APO) — борьба с аберраццией (надеюсь, что за зверь — понятно);
AF 70-300 f/4-5.6 MACRO Super II — тож ничего так… но лучше с APO ;). Super II — это конструкторские модификации.
Все они приспособлены для макросъемки в масштабе 1:2.
:):):)

kulema

- 17 ноября 2006 18:15:59

vv: а вот теперь ответила

kulema

- 17 ноября 2006 18:10:07

vv: Володька, каюсь, прочитала твое письмо и третий день не могу ответить. Засосало работо окаянное!

vv

- 17 ноября 2006 18:09:58

Папарацци, ты сильно драматизируешь ситуацию. Какой Эль Тур, какая Хургада, ты о чем? я задал конкретные вопросы, на которые ты частично ответил

kulema

- 17 ноября 2006 18:07:54

А я вот нескромно вставлю свои 5 копеек: практика показывает, что хорошие фото — это прежде всего человек, а не оптика. Почему-то очень многие мальчики (в первую очередь), получая неважные фотографии, бегут менять технику. А ведь дело не в технике, а в умении видеть через объектив. вот тогда дорогая техника помогает. А так, что китовый объектив, что L-серии — все монопенисуально.

Папарацци

- 17 ноября 2006 17:29:19

2vv
Стаса АнимЭ я знаю лично. Он, как и я, НЕ профи, но в делах фотографических понимает вполне прилично. То обстоятельство, что он заглянул на да4ный сайт может лишь радовать, ибо никто не собирается ограничивать здесь круг общения, а даже и наоборот! Человек работал у Чупера, потом был в штате Аквалеты. И везде он сам непосредственно снимал серфинг. Так что, к его советам вполне можно прислушиваться. Тем более, он рекомендует вполне адекватные вещи.

2OlegKiev
Теперь мое личное мнение для OlegKiev, как человека чуть-чуть сведущего. Не хотел встревать, но, Володь, сам посуди — зачем так резко? Серфовый круг достаточно узок и нет греха в том, что ты более всех мест на свете предпочитаешь Эль Тур, а кто-то хургадский в Эль Туре никогда не был (но, между прочим очень даже желает посетить).
Итак, еще раз, в словах Стаса присутствует абсолютно трезвая мысль — если человек стеснен в средствах и полный ноль в фотографии, нет смысла брать сразу L-оптику. Тем более, что ему не в журналы и на выставки материал подавать. Основным для него должен быть стандартный зум. И тут китовый, какой бы он ни был убогий, на первое время может спасти. Если же хочется сразу почувствовать себя великим человеком без перспектив в дальнейшем переходить не полноразмерную матрицу, то можно взять Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM. Объектив недешевый, но все же цена значительно ниже L-серии, а ультрозвуковой моторчик + стабилизатор изображения позволят лучше фиксировать динамические сцены.
Далее, разумеется, без телевика никак не обойтись. И это для начала вполне может быть Sigma 70-200 EX HSM DG IF f/2.8. По характеристикам именно этот объектив у сигмы может вполне конкурировать с подобным каноновским при цене почти в 2 раза дешевле. К плюсам также — перспектива наращивания фокусного расстояния за счет экстендера (сигма делает для него такие же экстендеры, как и кэнон). Но это перспектива.
Итого, на выходе имеем: тушку 20D — 1000$ (но цена неуклонно падает по причине роста продаж 30D) + две линзы, которые вполне можно прикупить и с рук (тогда уложишься в 1100$). Основное отличие 350D от двадцатки — скорострельность. Именно за скорострельность многие любители (да и профессионалы тоже — общался и с Толстовым и с Каменевым) уважают 20D. Но если прямой задачи ставить раскадровки нет, то можно обойтись вполне достойной машинкой — 350D. Скажу даже более, один мой знакомый профи (Виктор Грицюк) недавно именно таким аппаратом с китовым (!!!) объективом сделал всю подборку заказа «GEO» по Перу. Чисто репортажная работа, где тоже требовалась оперативность. Так что при выборе туши 350D (она вообще копейки сейчас стоит — ее 400-я подпирает), вполне можно уложиться в заветную ценовую вилку при вполне разумном качестве.

Лазарева Ольга

- 17 ноября 2006 16:27:33

ну не знаю, об этом только писали, фото подтверждения нет -Н Е В Е Р Ю )

Лазуткин Дм.

- 17 ноября 2006 15:53:42

Ага, а у девочек на квартире теперь свой кальян…

Лазарева Ольга

- 17 ноября 2006 15:36:18

Я из фоток поняла, что: йоги-ежатся, Катя-прелести..показывает, а Ёбуржцы-уехали)

Лазарева Ольга

- 17 ноября 2006 15:35:04

страдаю непостоянствоммышления.
Раз в час захожу в Общалку, начинаю что-то писАть, как тут же передумываю и давай работу работать. (

Лазуткин Дм.

- 17 ноября 2006 15:21:40

2windmax:
Макс, у вас йоги тусуются? На воду то хоть выходит кто?
Или все приобщаются?
Как там вообще у вас дела?

windmax

- 17 ноября 2006 14:58:24

2Картман: давай-давай! Скреби! Только хорошенечко скреби.

картман

- 17 ноября 2006 14:53:48

я-то уже скребу пол суссекам — ищу бабло, чтобы поменять Москву — на что-то поприличнее… а … парни??? а хрен их знает ….

Лазуткин Дм.

- 17 ноября 2006 12:59:16

2vv:
будем оптимистами! ;)
оно когда то ж закончится!

Мне вон в эти выхи предлагали уже лыжный сезон открыть. Эх, подмосковные пупки… хочется чего то большего…

vv

- 17 ноября 2006 12:35:31

Лазуткин Дм., в прошлом ноябре-декабре такое х/з длилось до конца декабря=(

Лазуткин Дм.

- 17 ноября 2006 11:31:09

2Картман:
Привет!
Какие у ребят планы на зиму? Приедут на да4у?

2vv:
Володя посмотри прогноз на следующую неделю! Постепенно все к тому и идет! ;) к нашему последнему разговору!

картман

- 17 ноября 2006 11:22:31

ну вот, бли-и-и-и-и-ин
только вчера продАл свою 350Д некому Жене Ю. а оказывается вмежсезонье — можно было и здесь побарыжить :-(

Лазуткин Дм.

- 17 ноября 2006 11:20:17

2vv:
;)
Распиарен Чупером.
Может даст ссылочку?

Лазуткин Дм.

- 17 ноября 2006 11:08:45

2Стас АнимЭ:
Читали между строк? В моем посте написано: «Купи себе эЛьку!!!»? ;)))
Лишь мнение. Можешь соглашаться, или нет!
А кит — стекло отстойное. Такие вещи своим покупать не советуют!

Тема доступна только для чтения