фото-маньяки

1234
kulema

- 22 мая 2007 12:42:34
Хороший конкурс на лучшее фото, серию и т.п. Огромное количество фото и из горячих точек, и спортивных, и художественных, плюс — фото сами по себе, фото в журналах. В общем, есть, где потратить пару часов рабочего времени.
http://bop.nppa.org/2007/

Кстати, там в числе победителей есть и работа того самого нашего фотографа, Чеботарева, который погиб в Ираке недавно.
http://bop.nppa.org/2007/photo_editing/winners/U03/72966/21900.html

саленке спасибо за ценную ссылку хоть и по грустному поводу.
Frezzer

- 09 апреля 2007 10:47:26
Как делают оптику
Лазуткин Дм.

- 20 марта 2007 15:27:17
2Папарацци:
Так они оптику не стали делать т.к. планировали быстренько на нормальный размер матрицы перейти. Подразумевалось, что 8-10 меговые матрицы — переходный период. Но видно что-то не пошло.
Или не торопятся, чтоб растянуть на подольше переход. Ведь новинки нужно выдавать постоянно, иначе рынок зачахнет.
Папарацци

- 20 марта 2007 14:44:15
2Лазуткин Дм.
По поводу «наштамповали»
Скорее НЕ наштамповали широкой линейки качественной оптики под APS-C. Этот формат удобен большой потребительской массе, а такого качества картинка, как на полноразмернике в принципе мало кому нужна (мне, например на сейчас — нет :), цели не те).
Папарацци

- 20 марта 2007 14:31:21
Лазуткин Дм.
Ну, если малой кровью, то попробуй EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM
На кропе выходит тот же 16мм-вый ширик :)
Лазуткин Дм.

- 20 марта 2007 14:23:18
2Папарацци:
Привет Серега!
Про 3-его Марка читал. Да, странное положение дел намечается. Они видно наштамповали неполноразмерных матриц и теперь не знают куда их деть ;)
С объективом есть идеи какие?
Папарацци

- 20 марта 2007 13:53:55
2Лазуткин Дм.
Думаю, ждать придется еще долго.
Canon анонсировала новую камеру EOS 1D Mark III, в которую они воткнули уже проверенную 10 мегапикс матрицу все того же APS-C формата. Ряд моделей полноформатных матриц пока пополняться не собирается. А это, на сегодня, у того же кэнона: 5D и 1Ds Mark II.
Лазуткин Дм.

- 20 марта 2007 11:38:47
2Англичашка:
Т.е. по хорошему вариант один — ждать камеры с полноразмерной матрицей по адекватным ценам???
Англичашка

- 20 марта 2007 10:38:37
2 Лазуткин Дм.: на цифровом кропе «рыбий глаз» превращается в «рыбий прямоугольник» — из-за кропа возникают неравномерные «искажения». Приходиться потом Фотошопом сильно править, а это уже не то …
Лазуткин Дм.

- 20 марта 2007 10:16:27
2Англичашка:
Привет Женя, есть вопрос.
Объектив «Рыбий глаз» с фок.раст. на 15.
На 20-м Canon с учетом кропа 1,6 эффект «глаза» остается? Или сильно уменьшается?
Англичашка

- 02 марта 2007 00:52:39
2 helga 1313: Пожалуйста. Обращайтесь, что знаем — тем поможем !
helga 1313

- 01 марта 2007 16:44:06
2 Англичашка:
спасибо за ссылку)) оч. интересно))
Лазуткин Дм.

- 27 февраля 2007 12:16:56
2helga 1313^
Да, я согласен с Женей. Каталку всегда снимаю с фокусом на центральной точке, непрерывной фокусировкой и ультрафиолетовым фильтром. Пробовал поляризационный фильтр, но как-то не пошло. Фокус по произвольной точке — оч.неудобно.
Ну и полунажатый спуск конечно нужно применять.
Мне баланс белого проще в фотошопе корректировать. Причем делаю это одной кнопкой. ;)
Англичашка

- 27 февраля 2007 11:42:33
2 helga1313: Нейтрально-градиентные фильтры существуют для того, чтобы компенсировать разницу в освещенности объектов, если она различается на большую велеичину (например 3-4-5 ступеней экспозиции). Применяются, в основном, для съемки пейзажей. Заменить их можно Фотошопом, сняв одну и туже \"картинку\" с экспозиционной вилкой и потом скомбинировав кадр. Некоторые модели зеркальных камер и мыльниц позволяют это сделать непосредственно в камере. Я же, по старинке, пользуюсь фильтрами — мой принцип, чем меньше вмешательства в кадр после съемки — тем лучше. Есть необходимые вещи, но \"заваленный горизонт\", \"неправильная экспозиция\" и прочие огрехи — лучше устранять на этапе съемки, а не потом в Фотошопе.

Попробуйте \"залочить\" автофокус на центральную точку и при съемке наводить ее на объект. Если он движется — сопровождайте его используя режим \"непрерывной фокусировки — AF-C\", если он статичен лучше пользоваться режимом \"AF-S\". Говорить что автофокус выбирает самый яркий объект — некорректно, автофокус работает по переходу \"темный-яркий\", если в кадре будут только яркие объекты — например облака и небо сильно засвеченные заходящим солнцем, автофокус не сработает. Поэтому часто при такой съемке, сначала фокусируешься на разницу в \"темное-светлое\" (например африканские горы с другой стороны моря), а затем удерживая спуск преднажатым — перекадрируешь изображение.

Почитайте вот здесь — про фильтры и прочее очень доступно написано: http://photo-element.ru/articles.php#fi
helga 1313

- 27 февраля 2007 10:19:45
2 Англичашка
спасибо за совет)) преимущества RAW я уже оценила. а «борьба с техникой» действительно имеет место))режим «М» — это вообще космос!!! пока экспозицию нормально выставишь, забываешь, что хотела снять.

а для чего нужны нейтрально-градиентные фильтры? и что есть фильтры с преломлением? заранее изменяюсь за глупые вопросы.
helga 1313

- 27 февраля 2007 09:54:05
2 Лазуткин Дм.
AF порой тааак тупит!!! и фокусируется на чем угодно только не на том что надо. я конечно понимаю что он самый яркий объект выбирает, но если например в зимний солнечный день фотать чел-а, он упорно фокусируется на снегу. а при недостатке освещения вообще не может понять, чего от него хотят.

а auto ББ мне кажется ошибается часто… приходиться потом править
Лазуткин Дм.

- 26 февраля 2007 09:10:30
2helga 1313:
Во-во, мне просто не понятно, почему «кадры сделанные на авто фокусе нельзя использовать для установки ББ»? Ты всегда вручную резкость наводишь? Или баланс белого не выставлен? А если ББ как и фокус на автомат поставить?
Англичашка

- 22 февраля 2007 19:41:06
2 helga1313: Совет. Снимайте в RAW формате, «баланс белого» потом можно поправить по вкусу без особых усилий в конвертере или Photoshop'е. Поиграйтесь с художественными режимами, немного и переходите к съемке на режиме «М» или с приоритетом выдержки/диафрагмы. Клгда освоитесь — сможете большую часть времени уделять творческой составляющей процесса, а не «борьбе с техникой». Купите и применяйте поляризационный (круговой поляризации) и нейтрально-градиентные фильтры.
helga1313

- 22 февраля 2007 19:24:01
2 Лазуткин Дм.
ББ — это баланс белого, лень полностью писать
а хотела я сказать что кадры сделанные на авто фокусе нельзя использовать для установки ББ, но на самом деле я ошибалась;) вчера провертела все нормально — можно. хорошо что сейчас это выяснилось!!!!
Лазуткин Дм.

- 22 февраля 2007 09:07:17
2helga 1313:
Хм, ;)) … а что такое ББ? И кадры для него сделанные с АФ?
1234

Добавить сообщение

Автор*
Сообщение*
Введите код с изображения:Введите код с изображения