фото-маньяки

2helga 1313
Что за аппарат?

кто знает что это может быть? в видоискателе появились какие-то точки, я его протерла, но точки как будто где-то внутри находятся и не стираются. но при этом объектив не снимался и на нем тоже ничего нет. на фотографиях точки тоже отсутствуют…

2helga 1313Фокус 300 — имелось ввиду с учетом кроп-фактора.Чуть-чуть теории. Раньше была пленка 35 мм, где размер кадра составлял 24х36 мм. С появлением цифры вместо пленки изображение фиксирует матрица. Но технологии позволяют делать матрицы гораздо компактнее. Например в подавляющем большинстве любительских мыльниц стоят матрицы размером всего… 5.32х7.18 мм (почувствуйте, что называется, разницу). Теперь о цифрозеркале, а точнее о 350D. Тамошняя матрица имеет т.н. формат APS-C (15.6х23.7 мм). Но при этом в зеркалках могут использоваться те же объективы, что и на пленочниках. Однако, угол зрения через объектив на матрицу, меньшую размера кадра (взят за 1) будет более узкий, а следовательно — фокус более длинным. Поэтому и применяют пересчет фокуса — кроп-фактор, отталкиваясь (для удобства) от размеров стандартного кадра (точнее — измеряют соотношение диагоналей кадра). Так, для APS-C кроп равен 1.6. Т.е. если брать самый привычный зум-телевик с фокусом 70-200, то, применяя его с тушкой 350D получим реальный фокус от 70х1.6=112 до 200х1.6=320 мм. Поверьте, 300-тый телевик это очень даже неплохо! ;)Теперь ответ на прямой вопрос по линзам.Корпорация Sigma выпускает 3 зум-телевика с кратностью 4.27х Это:AF 70-300 f/4-5.6 APO MACRO DG — адаптирован под цифровые камеры (аббревиатура Didital Grade);AF 70-300 f/4-5.6 APO MACRO Super II — делался в основном под пленку (но может использоваться и в цифре — мнение автора). Апохроматический дизайн (APO) — борьба с аберраццией (надеюсь, что за зверь — понятно);AF 70-300 f/4-5.6 MACRO Super II — тож ничего так… но лучше с APO ;). Super II — это конструкторские модификации.Все они приспособлены для макросъемки в масштабе 1:2.:):):)

в словах Стаса присутствует абсолютно трезвая мысль — если человек стеснен в средствах и полный ноль в фотографии, нет смысла брать сразу L-оптику. Тем более, что ему не в журналы и на выставки материал подавать. Основным для него должен быть стандартный зум. И тут китовый, какой бы он ни был убогий, на первое время может спасти. Если же хочется сразу почувствовать себя великим человеком без перспектив в дальнейшем переходить не полноразмерную матрицу, то можно взять Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM. Объектив недешевый, но все же цена значительно ниже L-серии, а ультрозвуковой моторчик + стабилизатор изображения позволят лучше фиксировать динамические сцены. Далее, разумеется, без телевика никак не обойтись. И это для начала вполне может быть Sigma 70-200 EX HSM DG IF f/2.8. По характеристикам именно этот объектив у сигмы может вполне конкурировать с подобным каноновским при цене почти в 2 раза дешевле. К плюсам также — перспектива наращивания фокусного расстояния за счет экстендера (сигма делает для него такие же экстендеры, как и кэнон). Но это перспектива.Итого, на выходе имеем: тушку 20D — 1000$ (но цена неуклонно падает по причине роста продаж 30D) + две линзы, которые вполне можно прикупить и с рук (тогда уложишься в 1100$). Основное отличие 350D от двадцатки — скорострельность. Именно за скорострельность многие любители (да и профессионалы тоже — общался и с Толстовым и с Каменевым) уважают 20D. Но если прямой задачи ставить раскадровки нет, то можно обойтись вполне достойной машинкой — 350D. Скажу даже более, один мой знакомый профи (Виктор Грицюк) недавно именно таким аппаратом с китовым (!!!) объективом сделал всю подборку заказа «GEO» по Перу. Чисто репортажная работа, где тоже требовалась оперативность. Так что при выборе туши 350D (она вообще копейки сейчас стоит — ее 400-я подпирает), вполне можно уложиться в заветную ценовую вилку при вполне разумном качестве.

2OlegKiev: для каталки надо длиннофокусник минимум чтоб давал 300-400 мм. (в пересчете на пленку). также этот длинный фокус подойдет для портретов.хотя иногда по задумке и ширики (широкоугольные объективы) тоже подойдут… иногда забавные из них выходят картинкиа чтоб ребенка и цвитуёчки вокруг — это лучше полтинник (50 мм.)некто «Лазуткин Дм.» насоветовал тебе взять профессиональный объектив серии «L». Это дорого и ты его не оценишь.возьми 350Д и к нему 2 объектива. Китовый (18-55, в пересчете на пленку 28-70 где то) и сигму вон купи на 300 мм. Тебе за глаза хватитконвертеры не надо. тыж не километровые расстояния покрывать бушь.можно еще купить на сэкономленые деньги фильтр поляризационный. Пригодится при съемке серферов на рассвете :-)

2OlegKiev:Все зависит от финансов и ожидаемого результата. Китовый объектив лучше не брать. Очень плохой! Напиши конкретно, сколько денег готов потратить на стекла и насоветуем что-нить. (можно на мыло) Считаю, что лучший многоцелевой в соотношении цена-качество объектив для да4и — EF 70-200/4,0 L USM. Разница между 20 и 350 большая.

давайте отделную тему под фото!!!
Полезная информация! чтобы не затерялась в общалке